第(3/3)页

    但今天这是内战，爱某人如果以自由战士形象出战的话，会给罗伯特·伯克带来麻烦-后者是保守派的司法部副部长，却为自由主义张目-当然这是在法律许可范围内，甚至可以说是清正廉明的法律斗士，完全超脱了两党的意识形态斗争。

    咳咳，道理是如此，可共和党内部盯着这个位置的人多着呢，他们可不介意顺手泼几盆脏水上去。

    既然伯克老师帮了自己的大忙（很讽刺的是，伯克这回只是履行了法律副总检察长和副部长的职能而已，却因为党同伐异而可能陷入随之而来的一系列麻烦中），爱德华当然要投桃报李。

    一日为师……不对……罗伯特·伯克不是露丝伯格，日是肯定不能日的，但可以结成盟友嘛。

    就像和所罗门那样，虽然大家政治立场不同，但可以有共同的利益。

    利益共同体才是真·牢不可破的联盟。

    一个副部长的老师，能给学生带来的好处可太多了，哪怕随着总统下台而下台，那他在台上时结下的种种善缘也就到了变现的时候。

    这时候，爱德华必须站在伯克一边！

    这是他早就想好的，当他把这套路告诉露丝伯格的时候，绕是耶鲁之花经历过大风大浪，也被他弄傻了，听完全套计划后才像看妖怪一样看着他……

    这让某人非常得意。

    “严格来说，保守主义不是一种政治制度，当然也不是一种意识形态，”他清了清喉咙道“它是一种看待公民社会秩序的方式。”

    “刚才巴克利先生讲了很多，但从我角度来看，与其去定义什么叫保守主义，倒不如归纳其的一般原则，这样比较方便，包括对“超越性道德秩序”的信仰；对“社会连续性”的支持；对审慎、多样性和不完美性原则的坚持”

    爱德华义正词严得看着华莱士：“所以，我是认真的，我对世界的多样性和不完美性有着充分的认知，但我还是选择接受这些，而不是试图设立一条法律去卡死他们！”

    “我刚才说了保守主义不是政治制度，也不是意识形态，所以我们不能将其作为对抗酥连的意识形态武器，我反对巴克利先生把个人主义与资本主义，集体主义与共产主义做的不当捆绑，在我看来，个人主义也好集体主义也罢，只是组织形式的不同，并不存在你死我活的斗争关系，相反在很多时候两者可以相互转化。当然这是另外一个话题。”

    “我看到了巴克利先生眼神中的震惊，我想如果他看到一个克格勃上校都不会这样。”

    “在这里，我想和大家分享些我的思考成果，一个保守主义年轻人的对于保守主义的思考……旧金山是最好的场合，这里开放文明，但充满了旧时代的古典气质，对于一个保守者来说，真是再好也不过了。来的路上我唱着歌，歌里说我来到旧金山，会在头上插满花，对于一个纽约人而言，这几乎是无法想象的，在纽约我得担心脑门招来子弹。”

    在笑声过后，爱德华进入了滔滔不绝模式。

    “我认为，分辨一个人是否是保守主义可以遵循六项准则：”

    “1、确信个人良心；”

    “2、珍爱参差多态的传统生活；”

    “3、坚信文明社会需要多种秩序和等级，唯一的真正平等只是道德上的平等；”

    “4、相信财产权和自由密不可分；”

    “5、相信旧习惯，不信任“诡辩家和算计者””

    “6、否认进步是人类历史必然的观点；”

    “如果我展开讲解一下的话，这六条实际上会更加复杂些”


    第(3/3)页